{"id":245,"date":"2024-02-26T19:59:24","date_gmt":"2024-02-26T19:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gj82y3bxsqm.preview.infomaniak.website\/?page_id=245"},"modified":"2024-05-31T18:28:40","modified_gmt":"2024-05-31T17:28:40","slug":"positionen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/nilsgres.ch\/index.php\/positionen\/","title":{"rendered":"Positionen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

NEIN zu den gef\u00e4hrlichen Gesundheitsinitiativen! <\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Am 9. Juni entscheiden die Stimmberechtigten \u00fcber die Pr\u00e4mien- und die Kostenbremse-Initiative. Die Initiativen zeigen zwar berechtigtes Interesse an, doch die vorgeschlagenen L\u00f6sungen sind untauglich. Die Pr\u00e4mien-Initiative f\u00fchrt zu einem Finanzierungsbedarf von bis zu 12 Mrd. Franken. Das ist doppelt so viel, wie die 13. AHV-Rente pro Jahr kostet. Die Kostenbremse-Initiative f\u00fchrt zur Zweiklassen-Medizin:\u00a0<\/span>B\u00fcrokraten entscheiden und Kranke m\u00fcssen warten.<\/span><\/p>

Deshalb: 2x NEIN zu den Gesundheitsinitiativen.<\/span><\/span><\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

JA zum Stromgesetz und NEIN zur \"Initiative f\u00fcr k\u00f6rperliche Unversehrtheit\"<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Das Stromgesetz st\u00e4rkt die Versorgungssicherheit, macht uns weniger abh\u00e4ngig vom Ausland und erm\u00f6glicht den raschen Ausbau der erneuerbaren Energien in Einklang mit Landschaft und Umwelt.\u00a0<\/span><\/p>

Die Schweiz braucht mehr Strom.<\/b> Nur mit inl\u00e4ndischen, erneuerbaren Energien kann der Bedarf rasch gedeckt werden. Eine zuverl\u00e4ssige Stromproduktion ist wichtig fu\u0308r unsere Wirtschaft und Gesellschaft zum<\/span>\u00a0Stromgesetz.<\/p>

Das Stromgesetz bringt keine neuen Abgaben.<\/b> Die St\u00e4rkung der inl\u00e4ndischen
Produktion sorgt dafu\u0308r, dass teure Notfallmassnahmen ausbleiben und die
Konsumentinnen und Konsumenten vor grossen Preisschwankungen geschu\u0308tzt werden.<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

Deshalb: <\/b>am 9. Juni JA zum Stromgesetz<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

Grundrecht ist bereits garantiert<\/b>.\u00a0<\/span>Das Recht auf k\u00f6rperliche und\u00a0<\/span>geistige Unversehrtheit ist schon heute als Grundrecht in der Bundesverfassung\u00a0<\/span>verankert. Es sch\u00fctzt den menschlichen K\u00f6rper vor Einwirkungen durch den Staat\u00a0<\/span>und darf nur aus sehr wichtigen Gr\u00fcnden und unter in der Verfassung\u00a0<\/span>festgelegten Bedingungen eingeschr\u00e4nkt werden.<\/span><\/p>

Die Folgen sind unklar,<\/b><\/span> denn die Initiative ist so allgemein
und unbestimmt formuliert, dass unklar ist, unter welchen Bedingungen
notwendige Eingriffe durch den Staat in die k\u00f6rperliche Unversehrtheit eines
Menschen noch m\u00f6glich w\u00e4ren. Diese Unklarheit betrifft zahlreiche staatliche
Aufgaben, wie die Polizeiarbeit, den Strafvollzug oder das Asylwesen. Je nach
Umsetzung und Rechtsprechung k\u00f6nnte die Erf\u00fcllung zentraler Aufgaben durch
Bund, Kantone und Gemeinden erschwert werden.<\/span><\/p>

Deshalb: am 9. Juni NEIN zur “Initiative f\u00fcr k\u00f6rperliche Unversehrtheit”\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNEIN zur Pr\u00e4mien-Entlastungs-Initaitve <\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Die Initiative l\u00f6st keine Probleme im Gesundheitswesen, f\u00fchrt aber zu h\u00f6heren Kosten f\u00fcr die Steuerzahler. Die Rechnung zahlt der Mittelstand. Die MWST m\u00fcsste um ein Viertel auf 10,4 % steigen. Auch die kantonalen Steuern steigen, weil die Kantone ein Drittel der Pr\u00e4mienverbilligung leisten m\u00fcssen. Darunter leiden auch das Gewerbe und die Wirtschaft.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

Mit dem Gegenvorschlag werden die Kantone verpflichtet, einen Mindestbeitrag zur Pr\u00e4mienverbilligung zu leisten. Die Kantone m\u00fcssen festlegen, welchen Anteil der Pr\u00e4mie am verf\u00fcgbaren Einkommen im Kanton h\u00f6chstens ausmachen darf. Der Gegenvorschlag sieht eine Entlastung von rund 360 Mio. Franken pro Jahr vor, setzt auf F\u00f6deralismus und passende L\u00f6sungen f\u00fcr alle Kantone.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNEIN zur Kostenbremseninitiative<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Die Kostenbremse-Initiative f\u00fchrt einen starren Kostendeckel ein. Das kommt einer Rationierung von Gesundheitsleistungen gleich. Grundversicherte werden ausgebremst und Kranke m\u00fcssen auf Behandlung warten. Da die \u201eKostenbremse\u201c die Entwicklung der Gesundheitskosten an die Wirtschaftsentwicklung koppelt, macht sie die medizinische Behandlung von der Konjunktur abh\u00e4ngig. Das ist absurd!<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

Mit dem Gegenvorschlag werden klare Kosten- und Qualit\u00e4tsziele f\u00fcr das maximale Kostenwachstum in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung eingef\u00fchrt. Diese Ziele sind aber nicht einfach konjunkturabh\u00e4ngig, sondern werden nach der vorg\u00e4ngigen Anh\u00f6rung aller Beteiligten, inkl. der Versicherten, festgelegt. Die Kostenentwicklung wird begrenzt, ohne eine Zweiklassen-Medizin einzul\u00e4uten.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tStadtratswahlen:<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

1. Marco Baumann (FDP)<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

2. Franziska Bitzi (Mitte)\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

3. Stefan S\u00e4gesser (GLP)<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t